马龙和张继科谁更厉害？
一.论夺冠次数，马龙历史第一，这个毫无争议
二.论头对头战绩，马龙优于张继科，但是是因为球风相克，具体原因放吴敬平指导原话：
运动员相互之间由于技术特点不同，在比赛中经常会出现互相制约的情况，形成怪圈。比如王皓、马龙、张继科。王皓发球以钩子球到正手位为主，马龙采用正手接发球技术，正手挑打威胁不大，王皓站中间不动看着你打。正手摆短容易摆高。关键时刻马龙喜欢劈长后侧身反拉，这种球在关键时难度很大。马龙的发球变化也都在王皓的掌握之中，不会对王皓造成太大威胁，因此更多的是进入相持形成王皓进攻，马龙防守转攻，主动权在王皓手中；张继科对王皓采用反手接发球，正好能借上逆旋转的力，继科可以发力拧拉，这是张继科的强项。而王皓经常接不好张继科的发球，勉强拧拉起来进入相持，张继科不怕王皓的反面。比赛局面的控制权掌握在张继科手里；张继科对马龙，张继科同样是发钩子球为主，马龙同样采取正手接发球，摆短和劈长。但张继科正手挑打短球威胁不够，更多是形成台内球的争夺，这是马龙的强项。马龙劈长以后张继科反手连续进攻能力不如王皓，更多是形成侧身进攻转正手对拉，继科和马龙不相上下。马龙发球后正手抢攻能力非常强，张继科经常处理不好接发球而被马龙抢攻。所以整个技术环节马龙掌握主动权。——吴敬平《乒乓球有意思》，上海社会科学院出版社，年2月，p43-44
关于里面一些点，解释一下
1.虽然说的是钩子球，在旋转上都是右手选手的逆旋转（也就是左手选手的顺旋转），但是具体手法上有些不同，王皓通常是勾手发球（这种球伊藤美诚和王曼昱也不少发），波尔、张继科、方博、小胖和林高远的发球在动作上倒是比较类似的
勾手发球的优势在于，变化更多，更加隐蔽；继科式逆旋转的特点就是旋转强度更大。这些特点可以从发球动作里看出来，勾手发球主要借助腰力，手腕发挥的余地没那么大；逆旋转发球要求手腕大幅度运动，摩擦球的力度要大很多
所以马龙接不好王皓的发球，而张继科能接好。毕竟张继科给王皓当了很久的陪练，熟悉他的发球非常正常。这里真正的槽点是：王皓的接发球到底有多次，和马琳同门接不好马琳的发球，张继科给自己当陪练接不好张继科的发球……
2.王皓和张继科的反手特点不太相同，王皓的连续能力和中远台相持比张继科强，张继科的反手，近台单板质量胜过王皓。而马龙在正手和反手都是主打速度和衔接的。因此张继科和马龙在相持阶段是各自发挥自己优势；而王皓站在中间两面抡，以马龙的单板质量，还真抡不过他
所以，虽然头对头战绩马龙更强，不过论绝对实力，我个人认为两个人大概是5.5比4.5吧，马龙强一点，但也没有战绩表上体现出的那么夸张（同理，王皓对张继科也是4.5比5.5，也没有战绩表上那么夸张）
三.关于改器材对运动员的影响
1.马龙确实是在改大球后发光发热，但前提是反手从涩套换成了粘套，强化旋转和稳定性。换句话说，马龙要是接着用t套，改了大球也不见得好使。他能取得现在的成就，更多地在于他自己的主动求变和刘国梁的指点
2.有机胶水换无机胶水，严重削弱了王励勤和马琳。有机胶水虽然有毒，但是能够显著增强胶皮的弹性，对于提升球质有很大帮助。灌胶狂魔王励勤能把狂飚2灌到打卷，马琳的天极2虽然不那么靠胶水，但从他自己来看，也不少灌。而张继科在有机时代，成绩可不算亮眼
四.关于各种奇奇怪怪的论调
1.“太子论”
国乒一直以来就是金牌机器，培养力度看两点：1.你现在能不能夺冠；2.你以后有没有机会夺冠。在这一点上，我倾向于认为马龙确实被灌注了很多资源，但张继科也没吃亏。至于谁倒霉呢？那就得问问方博、闫安、周雨、尚坤这几个老倒霉蛋了……
2.623和换教练
这件事情我只能提出一个猜测，就是刘国梁完全是被当枪使：蔡振华拿刘国梁保自己的位置，仲文显圣真君对刘国梁本人没啥意见，但是为了斗倒蔡振华，必须把刘国梁弄走（所以后来又给弄回来了）。而刘国梁自己和蔡振华的关系，恐怕也没想象的那么好，毕竟无论是谁，被拿来当棋子摆弄，都不会对棋手有好看法
至于肖战的事情，老实说，把他送到女队之后，分管当时的新生代第一天才王曼昱（那会儿的排位是王曼昱陈幸同孙颖莎）和老一代天才刘诗雯，大满贯潜力选手，这待遇你非要说差，也有点过分了。而如果他当时留在男队……张继科伤病严重已经不太能打，方博、闫安那都啥状态，尚坤就差直接退役了，其实也没什么盼
而且，布达佩斯决赛之前，马龙连午饭都没吃，全靠崔庆磊买面包顶着，这个时候谁也不知道教练组在干什么。所以你说打压张继科，那有可能。捧马龙？难说
3.“三创”和娱乐圈
这一点来说，必须感谢张继科为乒乓球运动做出的贡献。流量为王的时代，一项运动想更好地发展，就必须有这么一个人。某种程度上来说，孙颖莎现在接过了这项任务
要是说马龙吃了什么红利，什么改球啊资源啊我都不太认可，但是靠着张继科带火了乒乓球，马龙可是多接了好多广告，比如奥迪。之前资深球迷之外几个人知道他的？
五.总结
马龙是更优秀的乒乓球运动员，但张继科也是历史前三的有力争夺者，绝对不差
马龙和张继科谁更厉害？
张继科的历史地位绝对是要高于马龙的。一些龙吹就会说马龙胜率如何，获得的冠军数如何。马龙获得的冠军数确实比张继科多，但要看他战胜的都是些什么对手，15年胜方博，17年胜樊振东，19年胜法尔克，战胜的无非是队内小将和一些外国选手，这些人我不是说不厉害，但他们本来就打不过马龙，马龙在早期就能压着他们打。但是张继科呢，08年全国锦标赛连胜马琳，王励勤，王皓，11，13年世乒赛胜王皓，14年世界杯胜马龙，他战胜的对手都是二王一马时代的代表人物，队内的老大哥。张继科马龙所处的时代是上有老将打压，下有小将追赶的黄金一代，要想开创时代，就必须战胜上一个时代的开创者，马龙三届世乒赛半决赛都输给王皓，赛后直言想退役，大赛成绩更不理想，而张继科呢，凭一己之力结束二王一马时代，完成最快大满贯，这背后是他的暴力打法和对身体的透支。很多人都说张继科昙花一现，－年包揽全部大赛冠军，这叫作昙花一现？等到后张继科伤势愈加严重，状态下滑，这时马龙出来将大赛冠军收入囊中，说的不好听的，马龙纯粹是坐收渔翁之利，他无力结束二王一马时代，由张继科透支身体帮他结束，打的三位老将退役，结束后张继科伤势严重，无力与他争锋，他又来压着小将打，导致国乒年轻一代青黄不接。这些事实我本来以为大家都看在眼里，只是不说破罢了，但网上一些云球迷狂吹马龙，又说张继科昙花一现，参加综艺节目不务正业。张继科年后就淡出赛场，不再参加比赛了，参加综艺节目是刘国梁交给他的推广乒乓球运动的任务，又何谈不务正业呢？马龙是伟大，无可争议，毕竟能压着小将一头，完成双圈全满贯伟业，但历史地位不仅仅是由冠军数决定的，更看战胜的对手是谁。综上所述，开创科龙时代的是张继科，而不是马龙，张继科相较马龙而言，其历史地位更高（历史地位不仅仅看胜率、冠军数），就如一个王朝，伟大的往往是推翻上个王朝的开国皇帝，后来人不过是他的继任者罢了。
张继科马龙谁更强？
马龙。
而且可以说是从任何客观角度来说，都是马龙。
==================
今天下午放假，我来详细阐述下，就到目前三十岁为止算吧，如果以后张继科再赢头对头反杀马龙的话这个答案就不做数，提前说明，不许打脸！
好，一般来讲，体育圈很多比较其实挺扯淡的，比如梅罗之争比如各种谁是历史第一人啥啥的，充斥着许多不可控不一样的变量，都是洲际赛，足球上欧洲杯的含金量亚洲杯拍马也赶不上，乒乓球上欧锦赛只配给亚锦赛擦鞋……但这两个人恰好是为数不多的还真的可以比较的人，首先同龄，巅峰期就算可以错开，整体职业生涯依然可以同样长度地衡量，而且同龄人对打不存在谁欺谁经验体力等问题；其次实力相近且同队，这个保障了交手次数足够多，偶尔赢一次两次，胜率百分百也不能说明问题。
好了，马龙赢了。
不明白？粉丝想找补？不存在的。这种单项，次数足够多，比的就是面对面，也省得各种编理由找补啥机会啦资源啦，反正面对面的机会总归一样多吧？又不是问谁成绩好，只是谁更强而已，奥恰水鸟即使拿个三圈大满贯在马龙面前也只是你懂的……所以马龙比张继科强是铁打的事实，不仅是整体胜率，甚至可以说是职业生涯的每个阶段都是上风，即使细化到每一年，马龙落了下风的年份也屈指可数，而且这个胜率差距很大，不是4.5对5.5那种，而是2.5对7.5这种，好比张继科和许昕，其实也具备比较的可行性，但差距很小，赛事性质也有区别，所以不能武断地说许昕比张继科强。再比如小胖打马龙胜率极低，比张继科还低，但不能说小胖就比张继科弱，甚至不能说小胖就比马龙弱，因为年纪差太多，变量太大，所以比较也不存在传递律。
要说巅峰谁更强，那就更明显了。本来巅峰错开的话确实不太好比，而且巅峰的定义也很难讲明白，不过在这两个人身上又完美地解决了这一点，因为张继科的巅峰无论怎么定义他还是打不过马龙，还是输多赢少下风球，而马龙的巅峰即使从公认最早的15年算起的话，张继科也只赢过一次公开赛，张继科粉就算不服，就算想拼命压缩马龙的巅峰期也没用，因为马龙的巅峰期算的越晚张继科越没机会赢他，马龙再怎么下滑衰落也没张继科快，打同龄的他还是绰绰有余，当然，如果以马龙的15年为标准的话，别的所谓巅峰期还真是不够看的，太恐怖了。总之，结论就是，非巅峰的马龙打巅峰的张继科胜率依然更高，不管巅不巅峰的张继科打巅峰马龙胜率都极低，所以孰强孰弱一目了然。
经提醒，再摆张论据更有说服力，这个表统计的也很不错，把每种比赛都分开来了，比赛性质重要程度也一目了然（当然我觉得总决赛含金量挺高的，根据国际乒联的分数看，跟世界杯一样的地位，公开赛倒是可以往后排，其实洲际赛的亚运亚锦涉及到国家荣誉，也比世界杯更重要，全运会的含金量就不用说了，ctta的分数里跟世锦赛差不多的地位，世界杯混在三大赛里实在是……三大赛里马龙赢的是奥运会，张继科赢的是世界杯——所以还是比较应我的结论，只要世界杯的地位越不过奥运会，马龙怎么比都比张继科强）：
==================
扯到这里基本上回答完了问题了，再扯点别的，就算论成绩，论整体生涯数据，马龙能排乒坛第几不好说，但比张继科强可以说很稳，具体冠军数各种胜率不说了，太明显，我就说说整体的生涯轨迹吧，巅峰期前不用说，马龙少年成名征战良多，就算被人刷经验多输的多也比尚未冒头的张继科强，张继科巅峰期时马龙坐稳主力团体外战屡屡救张继科立功，外战简直了，稳的一比，就算这个时期张继科强于马龙（限定大赛单打），好，那么马龙巅峰期呢？张继科做到了？16奥运前勉强坐稳主力，外战胜率很一般，16奥运后一落千丈直接跌出第一主力团，外战这个就emmm......这两段巅峰期结合起来孰强孰弱不是很明显吗？而两人皆自然老去时，马龙很明显也老的慢衰落的慢，他当然也会输球，成绩实力也会下滑，但是张继科肉眼可见地只会比他更差。我说这一段的原因是对比，我一向认为此二人广义上讲是属于一个级别的，所以衡量标准应该是一样的，而张继科粉犯的最大的错误就是双标，马龙自然不是完美的，然而同样标准去衡量，他比张继科强是事实，你可以嘲讽马龙，但不能捧着张继科嘲讽马龙，这太可笑了。我看足球这些年来，公认的top是梅罗，我就从来没喜欢过，甚至还讨厌着他们，但我绝不会拿我喜欢的球星去跟他们比，还要强行更强，自取其辱啊，体育圈毕竟实力说话，已经发生的事实不好改变，输就是输，赢就是赢，自己喜欢讨厌没问题，矫饰事实就令人不齿了。
如果是张继科的巅峰时期对战马龙的巅峰时期 谁更可能赢？
球路上，公认的马龙克张继科，同样公认的张继科又克-克马龙的王皓。
但是关键时候（大赛）比的不是技术是骨子里的东西（心理素质-软实力），这点是专业人士的共识-包括张继科，吴敬平教练就当年三人球路克制的回答总结-马龙本人自己总结当年大赛失利-
看当年比赛就明白大赛马龙对王皓胜率=000就不是技术的体现，14年大赛首遇张继科状态下滑-新球下下风也能对克星气场压制，原因就是心态软实力的区别。大赛压力之大，道理都懂做到很难。
心理素质上马龙吃亏，张继科出道即抗压王者霸气，骨子里极度好胜自信性格天赋，也跟经历有关从小跨级打打进国家队还是NO.1，被开除走了弯路自信刻进骨子里磨不掉了
其实小时候张继科一直比马龙好...张继科1号，马龙2号”-秦志戬解说1:40，07直通马龙vs张继科
当年同龄最好的一个，开除前水平在马龙之上-尹宵，中国军团征战伦敦
水平重视度在马龙之上-吴敬平教练，张继科VS侯英超-25.50
马龙更吃亏的是他的巅峰比张继科大了4岁左右啊，身体素质爆发力上限都是公认的张继科最强。
还要看版本，赛璐璐时期旋转强，-张继科的特长就是旋转大赛会打人“气场”，新塑料球特长被削了，大赛就打过两次-一个精神过于不好一个身体过于不好。
赛璐璐大赛-张继科赢面大，新塑料球-持平，17年后的版本-马龙-这个版本张继科技术被削得过多。贴一个吴敬平教练的回答
*扯淡啊，又看到表格球迷了，表格胜率有用-？有用当年大赛就不会输那么多外战丢了伦敦单打资格。当年大赛怎么没帮忙拿下王皓-一次？哪怕一次？甚至连自己克的都没拿下-即便14年张继科已经下坡路，打的还是旋转弱的新球-张继科的特长就是旋转-什么意思？-马龙同学更上风了他还翻车了。没赶在王皓退役前-张继科伤重前大赛拿下他们是有点遗憾，同时也蛮巧的呢。“大赛和其他比赛还是不一样的”-年的马龙同学都懂的道理，龙粉还不懂。拿平时去衡量张，这货不是顶多就大赛两轮游的水平？没看过当年的比赛？爆发力是盖的？
