1杰拉德和兰帕德
我是阿森纳的球迷，但我可以告诉你，绝对是杰拉德 来自 强。 第一，除了蓝 充氧路富变行类哪越 军的球迷，其余大多数都会说是杰拉德。 第二，从身体 原群我劳 和技术，也许他们差不多，但那种领袖 360问答 气质是兰帕德绝对比不了的 。兰帕德最多是大将。不信你 拿他们的照片看看。 第三，从对球队的贡献的来说， 当然是杰拉德。去看看杰拉德 为利物浦进的球吧，有多少次关键的进球拯救了利物浦。不说远的，05 交采迫成善都江 年冠军联赛对奥林匹亚科斯的第三球，决赛中鼓舞士气的头球，06年足总杯为利物浦扳平 字总聚眼混素 比分的第三球----这种关键球兰帕德是比不上的。 第四，杰拉德的 排父志垂结宣配刘要兴正 全能也是兰帕德比不上的。 第五，杰拉德最近三年连续入 互方啊找 选年度最佳阵容，兰帕德却 没有。 第六，“红 军没有杰拉德就不能称 之为红军，而蓝军 没有兰帕德还是蓝军”，这句话是很有道理的，记得英国的足 球报也有类似的评论的。2关于兰帕德和杰拉德
我也是 头脚仅钟或 曼联球迷可以看我回答的一些问题就知道了
但是我要说：04-- 功命化走聚身史夫设 06年的兰帕德是欧洲最好的后排插上型前腰，跟我们的斯科尔斯类似！而且左右脚均衡，射门感觉有 过之而无不及，但 是技术不是太好，曾经其巅峰时期 ，就有人说他，组织进攻基 本都是公式化 的传切、横向传递、后插进攻，不像斯科尔斯，是灵魂、大脑，可以组织！这也是为什么，06世界杯后麦克拉伦上任之 收施非 后仍然要去斯科尔斯复出的原因！
但是，兰帕德值得尊重 ，他是个好球员！切尔西，我尊重 的人不多，他是一 个！
铮铮铁骨的硬汉 ！04年欧洲杯， 英格兰队的MVP!
杰拉德一直都很不错 的 中场，打前后腰皆顶 级、右路也打过一个赛季，不错！ 细以 技术类型类似兰帕德， 但是左脚没兰帕德强，而且作 风更硬,打法更粗犷、后插的冲击 来自 力更强，但是细看，会发现，其实杰拉德比兰帕德技术要细腻些，纵深直传球更多！这也就是为什 去矛律银律燃火副卷他回 么卡佩罗不愿意双德并存，更喜欢一个后腰殿后、杰拉德突前 360问答 的原因！
但是，二德都是英格兰的骄傲！！！！！！！！！
作为曼联球迷，也应该尊重他们的成就！！！！！！！！
兰帕德 段演球孩科增做余原鲁 是英超连续首发王！
杰拉德出道 而伟迅作普吃江 至今都在红军！如果我们尊重92三老，也该尊重他！
3~杰拉德和兰帕德哪个好?
杰拉德与兰帕德 1、长/短传球。 说实话这两年兰帕德的长传转移 还是有进步的，印象最 深的是 去年冠军联赛对巴萨和之后对拜仁的几场球，做得不错。但是，杰拉 德2 360问答 0岁出头的时候就已经达到相同的成就了。就在敲这 灯乐度父广诗活钟少以大 几个字的时 候，脑子里还全都是当年杰拉德长传找欧文的进球镜头，虽然战术单 调，但是一旦打成，确实精彩。说到短传，不知道大家什么时候看到 过兰帕德在禁区前沿 花溶想功 送出过地面直塞球，不知道 什么时候看到过他能 经常做出1 0米之内的一脚传递。有人说兰帕德的特点是作为中场球 员后排插上进攻，那么好，请别说‘杰拉德与兰帕德是同一类型球员 ’之类的话； 2、防守。 实在不明白为什么几乎所 有的评论都把兰帕德写成‘攻守俱佳’的球员。难道说 精地念盟陆加轴赵训 踢后腰的球员 防守就一定好？出场率高可以被称为‘硬汉’ 、‘铁汉’，但是硬汉 铁汉 就一定防守好？很怀疑现在的所谓评球专家有几个真正坐 下来认 真看上几场球的。 兰帕德会防守？至少个人 于同车怀影鱼 觉得，兰帕德的防守实在 是烂得可以。这一项就不跟杰拉德比了吧？没法比。有人 说有马克莱 莱就够了， 不用兰帕德去防守，那么好，请别说‘兰帕德能攻善守’ 之类的话； 3、速度。 什么时候看过兰帕德急停过 人，什么时候看过他疾风暴雨般的个人突破？就好像杰拉德冠 审或苏 军杯决 赛赢得点球的那种突破？ 根本没有。这种话拿到切尔西的 论坛上我也 敢说。有人可以说这不是兰帕德的特 周存脸既老风 点。那么好，请别再说‘ 兰帕德 跟杰拉德特点 相似’之类的话； 4、全面性。 别的 不说，让 万它降院 莫里尼奥把马克莱莱换下去让兰帕德踢防守试试？把费雷拉 换下去让兰帕德打右后卫试 紧练浓离 试？把达夫、罗本、 乔科尔、小赖特换下 去让兰帕德踢 边锋试试？哪个位置他行？有人 又说他专攻中前卫的位 置，那么 好，请别再说‘兰帕德跟杰拉德这种全面的球员’这 记室酒边记和 类的话 。 轻晚派至员刘复 杰拉德在国家队被挪来挪去的 这种尴尬真的是有些看不过眼。但就好像有一个朋友在他的帖子里说 的，球 员不一定非要打自己最擅长 的位置，最重要的 是11个球员相 加能发挥出最大 的能量。相信杰拉 必获怀婷火么三设 德在左前卫没有问题，也希望兰帕 德在中前卫能发挥他应有的作用 。 还是那句话 ，兰帕 德这两年进步很大，从实力上，从运气上都具备了出成 绩的条件，也 出了一些成绩。但也 还是那句话，请那些所谓的‘评球专家’不要再 说‘杰拉德与兰帕德是同一类型的球员’之类的话。 ko pwy t： 杰拉德之 所以是巨星，完全是由 措工抓夜事善 于他的攻守全 面性。他的防守当然不必说，他在进攻 时不但射门能力强 ，而且与队 友的配合绝对 易集具脸台策氧积情烈注 一流，他的威胁性传球极具穿透力，在英格兰的比赛 中 他已经多次证明这一点 ，比较遗憾的是不熟悉英超的央视主持人解说 通节诗病进容果编响减派 时，多次将杰拉德的妙传 亲光号五木 说成是兰帕德传的。 可以这么说， 如果非要有 一个进攻，一个防守，那进攻的 那个决不应是现在大多数 斤妒宜 人认为的兰帕德，而应该是杰拉 德。 杰拉德在中路的短传配 合能力、射门技术基本与兰帕德相当，而带球突 玉马于燃赶么 进能力、前场反抢能 力、套边进攻能力、一脚出球能力以及威胁球的 殖段般伯树 输送能力是强于兰帕 德的，而兰帕德左右脚的均衡和射门一霎那的冷静高过杰拉德，还有 定位球能力比杰拉德也略高。 应该承认，兰帕德的得分能力 确实比较强，尤其是左脚的禁区前远射，在各项比赛中进了很多球。 但大家一定要注意他所在球队的整体进攻能力和球队的打法。 当球队的两个边路突击能力很强，能不断冲击对方防线时，对手中 路防守球员就要经常过去协防，顾此失彼，注意了边路的防守，反而 对中路插上的球员失去控制，此时由于兰帕德很好的射门功底，他的 进球就变得很容易。而英格兰的边路并没有那么强的能力，科尔、小 赖特在切尔西都只能打替补，贝克更不是突击型球员。此时对方的中 路防守不会轻易被撕破，中场球员就不会有很好的射门机会，这时需 要更多的是进攻中的创造性、良好的突破和配合能力，相对来说杰拉 德在这些方面更擅长。 大家可以注意到，在非常注重防守、 或者防守能力很强的对手面前，兰帕德的发挥总是和大家一贯的印象 有差距。其实他绝大部分的进球都是来源于联赛中较弱的对手、或者 那些以进攻见长的球队。 在对曼联、阿森纳、利物浦等队的 比赛中，我印象中他的进球就很少，除非点球一类的。当然这只是相 对的，不是说他在注重防守的对手面前就一定不会进球，只是明显不 如他平时那么显眼。至少，在与利物浦队的比赛中，他和杰拉德的直 接对抗，他总是处在下风，赛后的评论经常是“兰帕德这场的表现有 些失常”。 在国家队中，比如世界杯，无论对手水平怎么样 ，防守往往是最先被考虑的，尤其是淘汰赛，在边路进攻不犀利的情 况下，中路后插上的球员想获得很好的射门机会会很难的，套用切尔 西现成的战术应该是不可取的。兰帕德在进攻前卫的表现必然会打折 扣，当然他定位球时还是有一定作用，但我觉得现在大部分人还是高 估了他的进攻能力。 相对来说，由于技术特点的不同，杰拉 德在中路进攻位置上对于现在的英格兰应该会有更多的帮助。毕竟杰 拉德在利物浦和英格兰的表现这么多年一直是稳定的，而兰帕德近两 年的强劲表现很大程度上因为他有了一帮能力更强的队友。4杰拉德和兰帕德
我是阿森纳的球迷，但我可以告诉你，绝对 花普各初镇第 是杰拉德强。 第一，除了蓝军 鲁灯低油足 的球迷，其余大多数都会 来自 说是杰拉德。 第二，从身体和 技术，也许他们差 不多，但那种领袖气 360问答 质是兰帕德绝对比不了的。兰帕德最多是大将。不信你拿 他们的照片看看。 第三，从 对球队的贡献的来说 ，当然是杰拉德。去看看杰 拉德为利物浦进的球吧，有多少次关键的 进球拯救了利物浦。不说 远的，05年冠军联赛对奥林匹亚科斯的第三球，决赛中鼓舞士气 附为 的头球，06年足总杯 王史命海换阳否充派 为利物浦扳平比分的第三球- ---这种关键球兰帕德是比不 上的。 第四，杰拉德的全能也是兰帕德比不上的。 第五，杰拉 德最近三年连续入选年度 最佳阵容，兰帕德却没有。 第六，“红军没有杰拉德就 毛岩水棉权流结阳够环 不能称之为红军，而蓝军没 怀木每务 有兰帕德还是蓝军”， 动变一专硫草毛械衣合 这句话是很有道理的 ，记得英国的足球报也有 类似的评论的。5杰拉德和兰帕德到底谁强
作为二十一世纪之初英格兰本土的两大中场大将 ，兰帕德与杰拉德可 以说是一时瑜亮，难分伯仲， 来自 同样也给英格兰国家队带来了双德双核难以兼容 360问答 的幸福的烦恼，可惜的是，这期间英格兰 步饭 大赛成绩始终差强人意，烦恼终究没成为甜蜜 的烦恼。英格兰欧洲的中国队， 名声在外。随着近两年双 德淡出国家队，淡 出英超，可以就其职 业生涯进行比较，究 竟谁才是二十一世纪第一个十年英格兰本土中场之王 搞 。
一、个人职业生涯数据：
控十住商显河略村预协 杰拉德：英超利物浦长达十 第财慢跑 年的象征，永远忠诚的为大队 长。英超496场，进 球119。国家队出场119场 ，进球21。
兰帕德：英超575场，进 天与市却段划控袁 球178，国家队出场106场， 进球29球。
就进功数据来说，兰帕德要领先于杰拉德，这跟兰帕德巅峰切尔西的打法有关，当年的切尔西，前场强力中锋（德罗巴，科斯塔等）前场拿球后作，起到支点作用，兰帕德后排插上射门成为切尔西进攻的固定套路，因此兰帕德称为 切尔西队史第一射手就不足为奇了 。
二、职业生涯荣誉：
杰拉德：2001年，英格兰联赛杯 、英格兰足总杯、欧洲联 盟杯、欧洲超级杯及英格兰慈善盾五项杯赛冠 军 。2004-2005赛季 欧冠冠军。职业生涯从未 获得英超冠军称为利物浦队 长永远的遗憾。2005年欧洲金球奖第三名 。
兰帕德 视袁穿去终双序专洋晶子 ：3个英超冠军（2004-2005，2005-20 06，2009-2010） ， 1个欧冠冠军（2011-201 英目越析地最区复审动增 2），2005世界足球先生第二名 欧洲金球第二名。
兰帕德稍稍领先于 杰拉德。
三、技术风格，场上大局 观。
兰帕德杰拉德，风格略有不同，杰拉德巅峰时候，全场飞奔，永不疲倦指挥 激励队友，兰帕德则内敛 的多，通过屡屡一击必杀帮助球队，两人场上大局观均属顶级。
综上，同属英 格兰顶级中场核心，兰帕 德杰拉德职业成就伯仲之间 该意些 ，孰强孰弱，留待历史评说，个 职刚需距何包唱的 人认为兰帕德职业数据、个人 荣誉、团队战绩要 稍稍领先于杰拉德。
6兰帕德 杰拉德 巴拉克
长传;杰拉德 巴拉克 兰帕德 [这方 聚重娘席煤改空善批仅 面杰拉德和巴拉克 不相上下,兰帕德 的长传感觉随意性很强] 短传 期经伟 ;杰拉德 兰帕德 巴拉克 [这个没什么好比的,3个人都不是 罗米那种类型,杰拉德在红军 里可能会跟中场配合下,所以排在第一] 速度; 杰拉德 兰帕德 巴拉克 [ 这也没什么好比的,他们也不是卡卡那种类型 ] 过人;杰拉德 巴拉克 兰帕德 [这 个由于我看的比赛 杰拉德过人较多,所以排第一] 防守;巴拉克 杰拉德 兰帕德 [凭借德意 志不屈的精神,所以巴拉 克排第一] 调度;巴拉克 兰帕德 杰拉德 [巴拉 克不论是在国家队还是俱乐部都是核心,连兰帕德都比不过他] 话其易头括入果研 体力;兰帕德 巴拉克 杰拉德 [兰帕德英超连续首发164场不是吹出来的````] 头球;巴拉克 杰拉德 兰帕德 [德国人哪个不会头球] 创造 ;兰帕德 巴拉克 杰拉德 [兰 帕德毕竟是传球为先的球员,所 来自 以第一]7兰帕德和杰拉德到底谁更厉害啊？
杰拉德与兰帕德 1、长/短传 球。 说实话这两年兰帕德的 长传转移还是有进步的，印象最 拉固穿半毛受让哥袁征古 深的是 去年冠军联赛对巴萨和之后对拜仁的几场球 来自 ，做得不错。但是 360问答 ，杰拉 德20岁出头的时候就已经达到相同的成就了。就在敲这几个字的时 候，脑子里还全都是当年杰拉德长传找 屋张稳话乎静排包谁展械 欧文的进球镜头，虽然战术单 调 ，但是一旦打成，确实 精彩。说到短传，不知道大 推全装手解了准计氢 家什么时候看到 过兰帕德在禁 得苏感续铁牛棉翻笑 区前沿送出过地面直塞球，不知道什么时候看到过他能 经常做出10米之内的一脚传递。有人说兰帕德的特点是作为中场球 员后排插上进攻，那么 好，请别说‘杰拉德与兰帕德是 同一类型球员 ’之类的话； 2、防守。 实在不明白为什么几乎所 有的评论 接权坏评映尼获台直期 都把兰帕德写成‘攻守俱佳’的球员。难道说踢后腰的球员 防守就一定好？出场率高可以被称为 ‘硬汉’、‘铁汉’，但是 硬汉 铁汉就一定防守好？很怀疑现在的所谓评球专家有几个真正 坐下来认 真看上几场 球的。兰帕德会防守？至少个 人觉得，兰帕德的防守实在 是烂 得可以。这一项就不跟杰拉德比了吧？没法比。有人说有 迅问破广山还香诉保计 马克莱 莱就够了，不用兰帕德去防守，那么好，请别说‘兰 帕德能攻善守’ 之类的 话； 3、速度。 什么时候看过兰帕德急停过 人， 各又请况年存区零 什么时候看过他疾风暴 雨般的个人突破？就好像杰拉德冠 军杯决 赛赢得点球的那 阶罪给 种突破？根本没有。这种话拿到 切尔西的论坛上我 也 敢说。有人可以说这不是兰帕德 故死等较基走雨甚沉安夫 的特点。那么好，请别再说‘兰帕德 跟杰拉德特点相似’之类的话； 4、全面性。 别的 不说，让莫里尼奥把马克 朝完周存 莱莱换下去让兰帕德踢防守试试？把费雷拉 换下去让兰帕德打右后卫试试？把达夫、罗本、乔科尔、小赖特换下 去让兰帕德踢边锋试试？哪个位置他行？有人又说他专攻中前卫的位 置，那么好，请别再说‘兰帕德跟杰拉德这种全 尼迅消川家食尽交封 面的球员’这类的话 。 杰拉德在国家队被挪来挪去的 这种尴尬真的是有些看不过眼。但就好像有一个朋友在他的帖子 里说 的，球员不一定非 要打自己最擅长的位置，最重要的是11个球员相 加能发挥 出最大的能量。相信杰拉德在左 前卫没有问题，也希望兰帕 德在中前卫能发挥他应有的作用。 还是那句话，兰帕 德这 两年进步很大，从实力上，从运气上都具备了出成绩的条件，也 出了一 围代黄同建 些成绩。但也还是那句话，请那些所谓的‘评球专家’不要再 说‘杰拉德与兰帕德是同一类型的球员’之类的话。 ko pwyt： 杰拉德之所以是巨星，完全是由于他的攻守全 面性。他的防守当 然不必说，他在进攻时不 但射门能力强，而且 误上 与队 友的配合绝对一流，他的 弦婷希胞原溶鲁卫蒸文 威胁性传球极具穿透力 ，在英格兰的比赛中 他已经多次证明这一点，比较遗憾 的是不熟悉英超的央视主持人解 说 时，多次将杰拉德的妙传说成是兰帕德传的。 可以这么说， 如果非要有一个进攻，一个防守，那进攻的那个决不应是现在大 序业试盾沉调 多数 人认为的兰帕德，而应该是 的秋 杰拉德。 杰拉德在中路的短传配 合能力、射门技术基本与 久经 兰帕德相当，而带球突进能力、前场反抢能 力、套边进攻能力、一脚出球能力以及威胁球的输送能力是强于兰帕 德的，而兰帕德左右脚的均衡和射门一霎那的冷静高过杰拉德，还有 定位球能力比杰拉德也略高。 应该承认，兰帕德的得分能力 确实比较强，尤其是左脚的禁区前远射，在各项比赛中进了很多球。 但大家一定要注意他所在球队的整体进攻能力和球队的打法。 当球队的两个边路突击能力很强，能不断冲击对方防线时，对手中 路防守球员就要经常过去协防，顾此失彼，注意了边路的防守，反而 对中路插上的球员失去控制，此时由于兰帕德很好的射门功底，他的 进球就变得很容易。而英格兰的边路并没有那么强的能力，科尔、小 赖特在切尔西都只能打替补，贝克更不是突击型球员。此时对方的中 路防守不会轻易被撕破，中场球员就不会有很好的射门机会，这时需 要更多的是进攻中的创造性、良好的突破和配合能力，相对来说杰拉 德在这些方面更擅长。 大家可以注意到，在非常注重防守、 或者防守能力很强的对手面前，兰帕德的发挥总是和大家一贯的印象 有差距。其实他绝大部分的进球都是来源于联赛中较弱的对手、或者 那些以进攻见长的球队。 当然这只是相 对的，不是说他在注重防守的对手面前就一定不会进球，只是明显不 如他平时那么显眼。至少，在与利物浦队的比赛中，他和杰拉德的直 接对抗，他总是处在下风，赛后的评论经常是“兰帕德这场的表现有 些失常”。 在国家队中，比如世界杯，无论对手水平怎么样 ，防守往往是最先被考虑的，尤其是淘汰赛，在边路进攻不犀利的情 况下，中路后插上的球员想获得很好的射门机会会很难的，套用切尔 西现成的战术应该是不可取的。兰帕德在进攻前卫的表现必然会打折 扣，当然他定位球时还是有一定作用，但我觉得现在大部分人还是高 估了他的进攻能力。
