为什么说拜登选择贺锦丽担任副总统，不符合美国白人至上的原则呢？
拜登选择非裔贺锦丽担任副总统，完全背离了美国社会的白人至上原则。贺锦丽是在2016年当选加州联邦非裔女性参议员的，说其非裔是因为54岁的贺锦丽父亲是牙买加黑人，母亲是印度人。她之所以被拜登选择为副总统竞选人是由于她的背景与民主党吸引越来越多年轻人、女性和少数族裔的多元化趋势有关，她成为民主党的参选人，具有相当的潜在优势。
贺锦丽的父亲是非洲牙买加裔的美国黑人，母亲是南印度泰米尔人。
因为贺锦丽不是白人，她是美国历史上第一位非裔及亚裔副总统候选人。
民主党总统候选人拜登为什么会选择一位非裔和亚裔的混血儿竞选搭档呢？
时间回到2019年，拜登宣布参选2020总统大选，他似乎已经看到了自己的结局——终其一生，陪跑大选，一生坎坷，难以圆梦。
29岁那年，刚刚在政坛崭露头角之时，他的前妻和2岁左右的女儿出了车祸，阴阳两隔，留下2个孩子，交给拜登独自抚养。
1988年，拜登第一次参加美国总统大选，被爆出抄袭演讲稿，在舆论漩涡中，无奈退赛了。
一直到2007年，年轻的奥巴马打败了希拉里和他，成为了民主党的候选人，奥巴马向他伸出了橄榄枝，拜登成了奥巴马的竞选搭档。
两届副总统的任期，是拜登距离美国总统宝座最近的一段时间，是他距离梦想最近的一段岁月，每当他站在奥巴马的身后，他心中的愿望愈发强烈，他一定要将美国副总统的“副”字去掉，他要成为美国总统，即使是老态龙钟，步履蹒跚的美国老总统。
本以为美国爆发的新冠疫情，会成为拜登支持率上升，特朗普支持率下降的转机，没想到这个转机并不明显，两人支持率并没有发生惊天大逆转。
更让人没有想到的是，弗洛伊德案件反而成了大逆转的引子，黑人爆发的平权运动，差点要了特朗普的老命。
美国爆发疫情，特朗普的支持率一直高居不下，黑人爆发运动，特朗普的支持率开始下降，拜登的支持率开始上升，更是发生了惊天大逆转，拜登直接反超10%以上，总统之梦，有了希望。
不是天灾（疫情）带给了拜登转机，反而是人祸（黑人爆发运动），给了拜登希望。
在当下的美国民调，拜登的支持率能超过特朗普，靠的正是这些黑人。
所以拜登对媒体和黑人的表态是，单膝跪地，并表示当选总统后，会赔偿给黑人14万亿美元的损失。
为什么拜登会选择一位非裔和亚裔的女性竞选搭档？
因为拜登的橄榄枝，贺锦丽成为了美国历史上第一位非裔及亚裔副总统候选人。
拜登之所以会做这样的选择，就是因为他现在只有靠着拉拢非裔美国人，放手一搏了，也只有这一条路。
贺锦丽，是个华人的名字，是一个华人给她取得名字。
“锦丽”的谐音是“锦鲤”，“锦鲤”在博大精深的中华文化中，是时来运转，带来好运的意思。
那么，民主党候选人拜登已经转发这条“锦鲤”，会不会让他时来运转呢？
就等11月的美国总统大选吧！
关注@畅谈乱炖 ，一起讨论。
首先贺锦丽不是美国白人，一众白人官宣听从一个非美国白人的领导，肯定不符合白人至上的原则！贺锦丽名字听起来很像中国人，其实贺锦丽是美籍印裔，她的名字是由旧金山妇女委员苏荣丽和她已故的侨领父亲苏锡芬一起为贺锦丽取的中文名，开创非华裔候选人使用官方中文名字的先河！
支持拜登的民主党之所以推选一名印裔人，也是考虑到目前美国种族矛盾加剧，推选一名印裔人有利于给拜登增加更多的黑人、华裔、印裔等的选票，为拜登的竞选之路铺平道路！
拜登对黑人事件表态，这意味着什么？拜登和特朗普搞竞争么？
民主政治的本质就是如此，不是比谁承担了多少责任，也不是比谁做了多少实事，而是比谁更能抹黑，谁更善于落井下石。
特朗普是在朝的执政者，拜登是在野的监督者，于是当前这种麻烦事情，对于执政者来说怎么都是一个要解决和面对的麻烦。而对于在野的监督者来说，你怎样解决他都能找到问题。
所以，在野的拜登只需要张张嘴，说几句暖人心的话就完了，而在朝的特朗普却必须控制事态，把问题解决掉。
那么，毫无疑问的，拜登可以利用这件事情一方面挑特朗普的问题打击他的形象，另一方面可以说几句好听的收买一下人心。
看上去很不公平，实际上很公平。占了多高的位置就应该担负多大的责任，这是自然法则。
如果特朗普因此丧失人心，不能埋怨自己所处的位置不够好，只能怪自己智慧不够，缺乏危机管理的能力。
拜登趁机说软话，收买人心是作为在野党候选人理所应当的事情，那是分内之事。同意的，特朗普收拾烂摊子，还要面对诘难，也是理所应当的分内事情。既然都是总统候选人，本身就是竞争关系，这没有什么好奇怪的。
拜登表态就对了！
拜登说：如果你不选我，你就不是黑人。
6月1号，拜登与特拉华州非裔领袖会面，并且声称自己如果当选，将在100天内解决“制度性种族主义”问题。
随后，奥巴马也表态说：拜登可以在黑暗时期“治愈”美国。
毫无疑问，“黑人事件”已经成为拜登与特朗普总统之选的棋子，而两人之间的竞争已经火药味十足。
拜登最近的问题在哪里？
1、拜登78岁高龄，开会打瞌睡，发言讲错话，总之，年纪大了，被很多美国人认为可能随时都会“撂挑子”不干了。
2、最近拜登被牵扯出行贿一事，影响甚大。原因为乌克兰现任总统和前任总统掐架，牵扯出拜登为了儿子，向乌克兰前任总统行贿10亿美金。
3、拜登被曝出，曾被多名女性指控有“不正当接触”。
可以说，以上3点都是致命的缺陷，尤其在被曝出行贿一事之后，支持率下降的比特朗普都低。
现在，能拯救拜登的，只有“黑人事件”了。
所以，拜登怎么可能会放弃这大好机会不发声？
其实，特朗普深知自己是公认的导致美国大动乱的罪魁祸首。
特朗普的屡战屡败、朝令夕改、任性妄为、胡作非为，注定了他在11月份的大选中必然一败涂地。
这次如果黑人事件本来与他无关，如果他能好好利用，必定会反败为胜，但偏偏特朗普的脑回路与常人不一样，他要么就下令“抢掠就开枪”，要么就点赞“纽约警车撞人”。
导致美国暴乱愈演愈烈！
所以，特朗普现在越看越谜，到底他是想毁了自己的连任梦，还是棋高一着？
但有一点，无论在任何国家，触犯了民意，注定无法长久！
小伙伴们，对此，你怎么看？
美国史上“最贵的一跪”事件爆发以来，越演越烈，示威游行加暴动，此“盛会”已蔓延美国40多个地区....
黑人事件，谁坐不住了?
特朗普当朝者终于按奈不住了，扬言只要各州政府再对所属地区暴乱事件无法取得控制或平息，将直接派遣国民兵进入协助“平爆”。这是真平爆? 还是以暴制暴?
黑人被霸凌致死事件，可谓是压倒美国国内安定的一根稻草；不论是当时警察处置不当也好，还是因种族歧视也罢，如今全美的动荡是因警察而起，事后“狂人.特朗普”的强硬态度和强势表现，会不会因国民兵的入城镇压之举，再度升高美国境内的“民变气氛”呢? 特朗普的强势手段能如愿扭转战局吗?
反观拜登的表现，数日来拜登在媒体前与民众的交流充分的展现“亲民之举”，与特朗普的表现真的是天壤之别。毕竟，这关乎着即将到来的下届美国总统角逐之战!
未来美国总统大选的筹码，是富商? 还是人民?
当暴动地区被特朗普划上是对手民主党纵容暴民肆意抢、夺、打、烧的结果，这无疑是一种嫁祸手段，又是当局者再一次“甩锅”的策略。特朗普难道不在乎美国群众的感受吗?
当我们看到有些地区警察，为这次事件所引爆的“种族议题”群众上街革命，而选择面对群众同时展现平和的态度。
而狂人特朗普一声令下，变成引兵入城展开一连串的武力镇压。
国际标准 = 双重标准，特朗普有着不同的解读
在对待香港暴民问题上，特朗普表示为“和平示威”，在发生在美国街头示威则为“暴徒，要镇压！”；特朗普声称将用「压倒性执法力量」镇压国内暴乱。
如今美国境内的暴乱，会是解救特朗普团队在美国疫情防控防疫上的失职无能，最佳转移全美民众视线的机会吗? 还是赢得富商们的支持再连任?
还是有可能把选票送给了对手拜登呢？我想只有美国人民自己知道了，必竟未来选票在他们自己手中。
为了总统的宝座，特朗普和拜登也是拼了，为了个人利益，尽情的搞乱美国吧。搞一搞，疫情就没人提起了。
如何看拜登称自己和特朗普都不是黑人，而受到媒体攻击呢？
正当美国大选之际，美国共和党竞选人特朗普，与美国民主党竞选人拜登的战势已经拉开。二人是都在为争取下一届总统的大选是各显其能？也可以说是绝招用尽。但明眼人一看便知？美国民主党人拜登，在美国人的政治舞台上就政治心计和手法上来说，确实要比特朗普略微的欠缺一点？拜登显然没有特朗普干练刁钻花活。
拜登为争取美国黑人选票一事的言论就显示出了拜登的经验不足和欠缺。也就是说拜登还没有上台就已经输给了特朗普一招？拜登之所以很强调要争取美国黑人的选票？也一提法的确是欠考虑。拜登应该说是为了争取美国全国民众的选票而努力？不应该说是为争取美国黑人的选票在奋斗！
5月22日，拜登周五发表了有关黑人的言论，“好吧，我告诉你，如果你搞不清你是支持我还是支持特朗普，那你就不是黑人。”
在遭到抨击后，拜登对有关黑人支持的言论表示遗憾，“我不应该是这么聪明的人。”拜登周五表示，他后悔早些时候告诉电台主持人，“如果你支持特朗普总统，那么你就不是黑人”。
共和党人，甚至一些民主党领导人，猛烈抨击了拜登的言论，指责他教导黑人如何思考，质疑黑人选民的种族真实性。
拜登的发言人桑德斯最初为拜登的言论进行了辩护，说这些话是“开玩笑说的”，并指出拜登得到了黑人选民的强烈支持，正是这些选民使他在民主党总统初选中获得了彻底的胜利。
但这些言论在社交媒体上引起了轰动，随着批评的堆积，要求拜登发表这些言论的压力也越来越大。
曾在奥巴马政府担任高级助手的帕特里克·加斯帕德表示，拜登“没有资格”决定谁是够格的黑人。
音乐家迪迪通过推特向拜登发表讲话，告诉他“黑人的选票不是免费的。”
南卡罗来纳州参议员斯科特(Tim Scott)和正在竞选密歇根州参议员的商人詹姆斯(John James)等黑人共和党人抨击了拜登。
斯科特说，“民主党人认为黑人社区是理所当然的，这是意料之中的事，他们会殴打那些不同意的人。”詹姆斯说:“我和所有其他美国人，包括黑人，都有思考和投票的权利。”
特朗普竞选团队称这些言论是“种族主义”和“不人道”的。特朗普竞选团队的高级顾问、特朗普黑人声音组织的领导人卡特琳娜·皮尔森(Katrina Pierson)说，“白人自由派精英一直在决定，哪些美国黑人可以参与谈判，发出自己的声音，”
在拜登发表评论后，特朗普的竞选团队已经开始兜售“你不是黑人”的衬衫，攻击拜登。
根据乔·拜登有争议的言论，特朗普竞选团队推出了新的“#YouAintBlack”t恤来募集资金，这些衬衫售价30美元。
拜登本来是想为自己争取选票的，结果没有想到此话一出，让公众哗然。拜登说，不给自己投票就不是黑人，这种带着有色眼镜的说法，被特朗普团队抓住了把柄，在媒体上大肆宣传。
在美国，种族问题是非常敏感的话题。特别是在总统级别的选举中，如果有候选人不小心说错话，冒犯了黑人、犹太裔等少数族裔，将会遭到舆论猛烈的批评，并影响到自己的选情。
根据2010年的人口普查，在美国总共3.08亿的人口中，有3800多万黑人，较2000年的人口普查增加了400多万。按照计划，美国将在今年进行新一轮的人口普查，预估黑人的人口已经达到4500万左右，他们将在大选中起到举足轻重的作用。
不知道拜登会不会在此次选举中，因为这个言论受到影响。
拜登说，“如果你搞不清自己到底是支持我还是支持特朗普，那你就不是黑人。”这是他在一档广播节目上发表的言论。
这一言论引发了广大美国群众的热议，甚至出现一些负面评论。
随后几个小时，拜登为自己的言论道歉，承认自己太“傲慢”。他说，“我知道这些评论听起来好像我把非洲裔美国人的投票视为理所当然。但没有什么比这更能说明事实了。我从来没有这样做过，每次我参加竞选都是我应得的。”
虽然拜登一再澄清，但是特朗普团队却对此大做文章。
在对手有错误的时候，引头痛击。如果拜登能及时挽救，还有可能让对手不至于把彻底压制自己。
据悉，特朗普在2016年只获得了8%的非洲裔美国人的支持，他渴望在黑人选民中获得微弱的优势，希望即使是名义上的摇摆也能在关键的战场州为他铺平道路。
所以能争取非洲裔美国人的支持，其实也是大选关键，拜登清楚，特朗普也很明白。
其实这看起来，更像政治博弈，倒与是不是黑人与否没有太大的关系。
