美国政府重新开门，在“关门之战”中是特朗普赢了吗？你怎么看？
随着25日特朗普在一次演讲中宣布:“我将签署一项法案，让政府开放三周。”美国历史上最长的一次停摆终于结束了。虽然是附条件的短期临时开门，但这也意味着特朗普政府与民主党控制的国会之间的“狗斗”终于告一段落。那么在这次驴象之争中，到底谁胜谁负呢？
无坡居士认为，最起码从目前来看，特朗普是输掉了！为什么这么说呢？
第一，特朗普目的未达到。这次特朗普与民主党控制的国会之争，其根源就在于他想要得到修建美墨边境墙所需的57亿美元拨款，而民主党控制的国会一分不给，特朗普一气之下宣布政府关门。那么现在政府重开大门了，特朗普拿到拨款了吗？从25日参众两院一致通过的一项短期开支法案来看，该法案并不包括特朗普索要的57亿拨款。特朗普心愿未了，政府就“开张大吉”，他不是输了是啥呢？
第二，政府关门影响到了经济发展。特朗普上任以来，秉持美国优先的原则，其经济发展势头很好。国债在减少，就业率在上升，股市屡创新高，制造业指数便在2月飙升至1983年里根总统时期至今30多年来的最高水平。这也是特朗普一向引以为豪的。但是，政府关门已经严重影响到了经济发展，GDP下降，股市IPO暂停，民众生活也受到了影响。
第三，政府关门影响到了特朗普个人的形象。80万联邦政府雇员领不到薪水，有些人已经开始在白宫门前示威游行。特朗普为了他的建墙计划，固执己见，拒绝妥协，利用“绑架”联邦公务员，甚至全美国的行为对他个人造成了极大的负面影响。据最新的民调显示，美国总统特朗普的支持率从上个月的42%跌至34%，降至一年多以来的最低水平。
从以上分析来看，目前来看特朗普是输了，而且在民主党控制的国会面前低下了他一贯高傲任性的头颅。据当前的民调显示，现在的美国人中有58%的反对建墙，有61%的人不满特朗普让政府关门的做法。可以说，这次修墙之争，78岁高龄的一介女性佩洛西给73岁的特朗普上了一堂生动的政治课。特朗普在以后得执政生涯中再也不可能这么任性而为了。
特郎普这一场关门大戏，严格来说，没有赢家，只是双方斗争，最后都害怕，输了老百姓，也就是会输掉选票?所以双方能够达成共识的，也就是先把政府停摆结束。
我们还在期待着特朗普，下一个戏码，可能是什么呢？宣布国家，进入紧急状态？
美国政府重新开门三周，是特朗普无耐之举，两党对诀伤害了众多的民众利益，继续关门，对民众的伤害越来越大，也不利特朗普中期选举，边境墙真的对美国人民收入有所提升吗？值得怀疑，两党内斗也是对特朗普对内对外问题处理不满的有力四复。
