如何看待医学博士生举报导师给病人乱装支架收回扣：装1个回扣1万这件事？
医院乱收费是普遍现象，反映了一个社会的文明程度。人民的道德修养受社会环境影响，社会的制度影响整个社会的环境。所以我们要不断地完善社会制度，提供一个美好的社会环境，提高人文素质的道德修养，加速文明的进步。改革开放几十年，人文素质有飞跃性的进步。实习学生的举报，会推动制度的改革与进步，是社会文明发展的强大助力。
一.从博士生与导师的关系角度来看，从研究生开始，导师对于学生而言就非常重要，手握着按时毕业的生杀大权，博士生举报导师无疑是玉石俱焚的行为，损害了导师的声誉，对于学生而言，也是极其不利的。举报导师很明显是积怒已久，或者是医者的德行，或者在读博的过程中导师有没有做什么过分的事情？
二.这是行业个例还是普遍现象。在医疗过程中，是否真的存在灰色地带？如何加强监管？让科主任对使用哪个厂家、哪种型号的耗材有“话事权”减弱，而不是一言堂。
大学研究生自杀去世，只因导师刁难不同意送审？真相是什么？
首先孩子走了，这是一件非常令人痛心的事情。站在家长的角度我们能够深深地同感失去孩子的痛苦，家长对学校对导师有抱怨和指责，是可以理解的。我们作为旁观者，并不了解细节，可能有很多的原因导致这样一个不幸的结果，大家也不要轻易地指责孩子太脆弱，现在孩子们面临的压力确实越来越大了。
作为大学老师，这样的消息对我们的冲击是很大的，我每年大约有六个左右的专硕要毕业，作为学校和导师，大家都是想尽一切办法让孩子们顺利毕业，并且帮助他们找到工作。但同时目前对学生毕论文的学术要求也越来越严格，导师是第一责任人，即便学生通过答辩，很多年之后，如果在教育部定期不定期的各种评估中发现你的学生论文不合要求，或者有其他学术同行指出论文的严重问题，导师都是有可能丧失身份，并承担相应的责任。所以做导师也是特别纠结的。需要在考虑学生顺利毕业就业和严格学术要求之间寻求平衡。学生的论文如果达不到最基本的学术规范，导师一定会选择否定。
我今年就有一个学生，我同意送审了，但是评阅老师中有一个给了否定性的意见，有可能要延迟答辩和毕业。我这个导师也每天为学生的情绪波动而惶惶不安，说实话，现在当老师也不是件容易的事情。社会面对老师的要求太高了，你既要道德高尚，又要学术严谨，又要关心学生，这是要求当然都是应该的，但你总有些不可控的因素，比如有时也会有一些孩子，或学习态度或学习能力真的达不到要求，也不是你完全能够控制可以教的，你可能真的需要付出很多的心力去确保一个最低的可接受的结果。
这是一个不幸的意外，希望当事的双方以及所有的围观者都以更平和的心态对待吧！
问题的核心在于导师有没有故意刁难，而这个问题是查不明也说不清的。
这个问题反映出制度上的漏洞，因为是否送审由导师一人说了算，主观因素影响太明显。学生无法证明导师存在刁难的行为，导师无法自证不存在刁难的行为，这是一个罗生门，吃瓜群众只能通过现象去猜测。
如果改革一下送审制度，由集体决定是否送审，很多事情就好解释了。如果是集体讨论决定的话，如果通过不了，学生黄某就不能再认为导师存在刁难行为，而导师也可以为自己开脱，免受不白之冤。
具体到这件事情来看，最终得出结论应该让评审组对黄某递交的论文进行评价，如果评审组认为论文确实达不到要求，那说明导师让其修改是有道理的。如果评审组认为论文质量达到了要求，那么导师要求其修改的动机，就需要进行怀疑，到底是有不可告人的目的还是打击报复？
我个人倾向认为这起事件里导师存在故意刁难行为，具体结果等待调查结论吧。
2020年5月1日下午6时左右，中国传媒大学2017级动画艺术学研究生黄静怡同学在家不幸坠楼身亡。5月9日，自称中国传媒大学动画与数字艺术学院硕士黄静怡家属的网友@嘻嘻哈哈呵呵呼呼 发帖称，因为薛姓导师不同意送审毕业论文，导致黄静怡精神崩溃自杀。
5月10也就是今天，中国传媒大学发布了相关声明。在声明中，中国传媒大学证实了黄同学坠楼身亡的事实，并且对其表示惋惜，它也表示会仔细追查这件事的来龙去脉，给各方一个实事求是的回应。
5月10日，正是母亲节，但是黄同学却再也不能给母亲送上祝福了。五一，正是劳动小长假的开始，却成了黄同学生命的终点。究竟是有多绝望，才能让一个别人口口声声说的“未来可期”的研究生选择坠楼来结束生命？
作为家中唯一的孩子，黄同学真的可以说集万千宠爱于一身，父母都对她疼爱有加。本来不出意外的话，这个母亲节她会偷偷给母亲准备一份礼物，然后送上最真挚的祝福。可惜，这些都成了泡影，一去不复返，只能存活在回忆里。
为什么一个有着大好年华、锦绣前程的研究生姑娘，会选择自杀呢？事情真相真的就像那位自称是黄同学家属的网友说的那样吗？是因为她的导师一直不同意她的毕业论文送审，逼得她精神崩溃，最终走上了绝路？目前，还没有消息证实，只能慢慢等待。
考研，可以说是很多人的梦想。对于一个研究生来说，好的导师是多么地重要，可以影响着你的一生。可以有些不幸运的同学，碰到一些刁钻的导师，总是不满意你的毕业论文，鸡蛋里挑骨头，然后百般刁难你，让你去做一些与学习无关的东西，还总拿论文来打压你。但是你却没有办法，只能任其宰割。这样的导师，会毁了一个好学生。
但是目前的研究生制度就是这样，导师就是天，你只能跟着他走，不然没有办法。很多时候，不公平的事情就这样发生了。希望我国的研究生制度，能够再人性化合理化一点。
最后，希望那位黄同学的家属能够得到相应的补偿，能为女儿讨回一个公道。
博士举报自己导师吃回扣，海南医生自我举报吃回扣。连续两起“吃回扣”案例说明了什么？
感谢邀请
博士举报导师吃回扣，可能实在是忍无可忍了。想想吧，博士是导师手上的糯米团，捏圆的捏扁的都是看心情看顺不顺眼。十分优秀的学生毕竟是凤毛麟角，总有很多款适合导师随意捏。举报的博士便是其中随意被捏的一款。之所以豁出去了，无非就是鱼死网破。反正不举报是不能善终，不如举报来得爆爽。如今的人呐，但凡有那么一点点权力，就无所不用其极。人吃人，人整人，人玩人，到头来，落了个彼此伤害，冤冤相报，无有出期。呜呼！哀哉！
至于海南医生自己举报自己吃回扣，虽然有点意外，但是太有新意了。呵呵🤭，可能是红包收多了，手都收软了，然后良心也软了下来。良心发现啊！医生吃药品回扣，全世界都公开的秘密。有的人欲壑难填，有的人盆满钵满还嫌少，有的人战战兢兢如履薄冰如临深渊，是对牢狱之灾的恐惧，对自由人生的不舍。终于，深思熟虑之后走向光明。
二起举报，都是行业的黑规则潜规则，有人执迷不悟，有人侥幸逃脱，有人乐在其中还心安理得。祖上积德行善，方可无忧；祖上昏睡状态，便祸害几代人。
确切地说，应该是三起“吃回扣”事件。
一是海南万宁医院的本院医生，举报同事吃回扣，而且连同自己一起举报；二是苏大附院一个博士生举报自己导师拿回扣，给不符合安装支架条件的病人安装支架，获取每个支架一万元的回扣；三是郑州大学第一附院一医生妻子直接举报老公收回扣。目前，三个事件尚在调查核查阶段，都还没有具体明了的结果。
举报同事、举报导师、举报老公，看了这三个事例，我发现一个极其特殊的共性问题，那就是都是所谓的“自己人举报自己人”，不是患者，也不是医药代表，而是他们内部人员。内部人员更能知根知底，也更能知道事情的内幕，所以可以确定，回扣不是诬陷，也不是空穴来风，而是确有发生。
另外，三个事件发生在三个省份，从最南的海南到中原大地郑州，一路北下，由此呈现的另一个特点就是：吃回扣不是偶然事件，更不是某一个地区或省份的事情，而是具有一定的普遍性。进而我们可以想象，这种现象在整个医疗环境当中，是不是也普遍存在呢？答案应该不言而喻。
三个事件，看上去似乎风马牛不相及，但其反映的根源性问题，则是一致的，所以我们应当从中看到一些问题，回扣这个备受患者诟病的老生常谈问题，是时候正确面对了。
说明了什么？说明了目前的制度不合理。
医院要么就全部市场化，同时出台管理流程，由国家牵线完善社保和商业保险，让医生的价值由市场去调节。这样做的好处是可以解放医生的劳动力，多劳者多得，做得好的多得，少劳者少得，做得不好的被市场淘汰掉。一方面市场化过后，医生必然更注意对待自己病人的态度，因为态度不好下次患者有可能就不选你了，没有患者的医生就没有收入。另外一方面医生的收入就合理透明了，是什么样就是什么样，患者根据自己的经济实力选择不同知名度的医生。但是，缺点就是看病找什么医生就不像现在这样了，你要是经济实力差，买的保险额度低，就要好好考虑一下了。
要么就完全国有化行政化，跟军队的工资全部由国家发一样，同时老百姓医疗免费，缺口从税收补足。这样做的好处就是老百姓看病经济压力小，这也可能是唯一的优点了。
但是缺点就比较多了，第一就是医生的数量和医院的规模只会跟国家的投入有关，哪怕数量不足，那也是没办法的事，可能会出现看病排队很久的情况。
第二就是医生的工作积极性差，就跟现在的事业单位一样，论工作效率是万万比不过私企的，因为看多看少收入差距都不大，即便强迫他每天必须看多少病人，也可能出现敷衍了事的情况，只有不在自己手上出问题就不管那么多，关键是你把他下了，换个人来基本可以说还是一样的情况。
第三就是从事医疗行业的门槛将大大降低，这个门槛主要指高考分数，现实情况就是别人努力考那么多分，为的就是以后能多挣钱，换来一个好生活，谈什么理想情怀的你是三岁小孩啊？你一家老小能靠喝西北风吃饱么？不能的话就别反驳。
第四就是容易滋生腐败，因为这个行业被绝对垄断了，绝对的权利滋生绝对的腐败是很大概率的事情。
还有一种制度就是公立有，私立有，公立医院兜底，但是目前看来行不通，因为中国人都想既不用花钱，还要用最好的医疗，看病要找最知名的专家，药物要用疗效最好的最新的，检查如果免费，那必然是要做最全面的检查，最关键的是来了就能看，还不用排队，虽然没花钱，但是你依然是个服务员，态度要好，这是贪婪跟现实之间不可调和的矛盾，就是战争也解决不了无法解决的问题，因为这种要求就像人人都有私人飞机一样不可思议。可能只有真正全面进去共产主义才行得通了吧。
