微卫汽车科技微信微出的新宾“虎狼卫”

用户投稿 2025年12月05日 16:00:02 6 0

微信微出的新宾“虎狼卫”

微信微出的新宾“虎狼卫”（刘兴晔）

今晚七点半，月里吴刚先生在“辽左古地名群”里微信我：“刘老师，前阵子看过你的一篇文章，其中有明代辽东虎狼卫的考证地址，忘记了，能不能再说一下。”

虎狼卫，我是第一次听说，于是回复道：“没有啊，没见有虎狼卫。一定不是我写的，你再想想是谁的大作。我只写了开原的安东中护卫（开元中护卫）、安东中屯卫、安东群牧千户所。”

月里吴刚先生答：“看沈阳建筑大学一篇五女山建州卫聚落遗址的文章，里面有一句话，是说李满住因担心朝鲜惧逼而迁至近开原虎狼卫……想起看过一篇文章，里面提到虎狼卫，记忆中是你写的。”

我问：“头一次看见，但很感兴趣，有原文吗？好！就喜欢新鲜事物，有挑战更有乐趣，马上查阅。还有哪位能搜索到“虎狼卫”的相关资料？”

他说“等回家发上来”。我这急脾气，哪里等得及，立马百度。果然在《五女山东麓建州女真聚落考察与相关史料分析》《读史札记》等几篇文章中，发现了“虎儿狼卫”的蛛丝马迹。三篇文章中引用的都是同一则史料：“部族流离四散，惧逼，复移居开原辽东近地之虎狼卫。”

连缀相关史料，整理为：公元1424年李满住从回波江（辉发河）、方州（元开元路）一带避鞑靼和兀狄哈的侵耗，移住婆猪江多回坪一带（《世宗实录》卷二五）。世宗十五年(1433)四月，朝鲜分兵七道来伐(《世宗实录》卷六〇)满住被箭，妻小被杀(同上)，被掳六十四口(《世宗实录》卷三一)，部族流离四散，惧逼复移居开原辽东近地之虎狼卫。”

这则史料的背景是：建州女真部落的发展，不断经历着外部强邻的控制和压迫，南有明朝和朝鲜，北邻蒙古。明永乐二十一年（1423），“都司李满住率管下指挥沈时里哈、沈者、罗老盛、舍歹、佟所老、盛者、罗大等一千余户，到婆猪江居住”。而浑江中下游临近朝鲜，朝鲜以“宿意掳掠”的理由，于世宗十五年(1433)四月分兵七道来伐李满柱建州部，直指“瓮村”，“满住被箭，妻小被杀”，李满住逃至兀剌山城才得以幸免。而“满住部众被掳六十四口”部族流离四散，惧怕再被逼迫，于是再次移居至开原辽东近地之虎狼卫。

我把上述查到的史料刚发到群里，月里吴刚妙回“对，就是这篇。”

又在另一篇文章《明清战争爆发前满洲人口数字小考》中有分析：“海西1000 余人当为上面所提到虎狼卫，即苏克苏浒河部的位置，大体在今抚顺市南30里清河水库以东、新宾永陵镇以西地区，《清实录》中提到的古埒、沙济、甲版、撒尔湖、马尔墩等城都在这一带的苏子河沿岸。”

刚发到群里，抚顺王琦先生妙答：“李满柱由瓮村北迁至兀弥府，虎狼卫是否在这？”并发来一张有关兀弥府的几张照片。我答：“现只查到这一处资料，尚无法判定。”他又说：“到虎栏哈达是又一次北迁，呼兰，呼郎，虎栏，音挺像。”

王琦先生这一提示，我很受启发，说：“看来这个‘虎狼卫’还是真的存在的，且在“开原辽东近地”，可能就在虎栏哈达等地，需要再好好查查。”

王琦先生又说：“抚顺市南30里，没有叫清河水库的。现在这些城，除了甲版城有方位但没找到，其他四个城我们都找到了，所以说很像是虎栏哈达。这个地区就是苏克素浒部，属于建州卫。”

这时我想到了到《辽东志》《全辽志》的“外卫”部中，去查其中有没有“虎狼卫”，因为没有一点关于“虎狼卫”的印象。不查不知道，一查吓一跳，在几个“虎”“呼” “忽”字打头的卫名中，“忽兰山卫”一下就抓住了我的眼球：忽兰山不就是虎栏哈达嘛，满语，烟囱的意思。

再查虎栏哈达：“虎拦哈达，满语地名，又作呼兰哈达。‘呼兰’汉译作‘烟筒’；‘哈达’汉译作‘山’、‘峰’，合为‘烟筒山’。位于兴京(原赫图阿拉)西南(今辽宁新宾满族自治县老城之西)，清永陵对面。明正统三年(1438)六月，建州女真首领都司李满住率部移居该地。明万历十五年(1587)，清太祖努尔哈赤在虎拦哈达山东南嘉哈河与硕里加河中间，筑城三层，建楼台、宫室，是为佛阿拉城，又称虎拦哈达南岗城。宣布定国政，建立初具规模的奴隶主专政国家政权。先后受明封为建州都督佥事、龙虎将军。三十一年(1603)初，在虎拦哈达山东北麓苏克苏护河、嘉哈河间，筑赫图阿拉城，定为都城。四十四年(1616)，称号为汗，建立后金国。此地遂为肇兴之地。”

他妙回“对”。我又问：“虎栏哈达，距离哪座城最近？”他答：“东不远处是觉尔察城，再东过道即佛阿拉城。”我判定说：“是佛阿拉城，明代初期忽兰山卫，明前期为建州国王城，后再迁至赫图阿拉城，建州国改称后金国。”他示意“0K”。

我进一步阐述：“新宾没有关注到这里曾设忽兰山卫吗？感谢月里吴刚先生提出的这个问题！你的见解也很棒！明代初期建州卫、三万卫还在吉林珲春地区的时候，新宾地区曾设忽兰山卫；明代前期建州卫南迁至苏子河流域后，发展壮大为建州三卫（五部），夺占附近各卫的敕书，到抚顺关马市代为朝贡，忽兰山诸卫衰落；明代后期努尔哈赤统一建州五部，再也不见附近其他卫存在的记载。”

为了解释“虎狼卫”三字，我又说：“虎狼卫是朝鲜史料《世宗实录》的记载称谓，就应是新宾地区的忽兰山卫，与明朝史料写法上有出入，但不害其义，不影响分析判断。“因为我注意到了“虎狼卫”最初的史料出版：“朝鲜《世宗实录》卷六七，转引自北京市历史学会主编，吴晗史学论著选集（第一卷）人民出版社，1984年09月第1版第527页”。于是再补充说：“‘虎狼卫’只见载于朝鲜史料此一处，不见载于大明史料，可以理解了。两辽志记载的外卫部中的‘忽兰山卫’，当系朝鲜史料中的‘虎狼卫’。”这时月里吴刚和王琦二人一同表示赞成，我也回复说：“开卷有益，学有所获，三人行我有师焉！”

我一再强调开原是明代历史地理研究的“坐标”，新宾离开原并不算近，然而朝鲜史料仍称“开原辽东近地之虎狼卫”，堪可一笑，你——笑没！

2024.8.13